Dans un éditorial publié par Le New York Times , Tim Berners-Lee a annoncé qu'il avait une nouvelle initiative qui, selon lui, vise à 'faire du monde en ligne un endroit où il vaut la peine d'être'. C'est un objectif assez ambitieux, même pour l'homme à qui l'on attribue le mérite d'avoir inventé le World Wide Web .
Je ne pense pas que quiconque soutiendrait qu'Internet, dans sa forme actuelle, pose de sérieux problèmes. En fait, il existe de nombreuses façons dont Internet est un gâchis.
Par exemple, il y a peu d'endroits plus tribaux qu'Internet, et ces tribus ont du mal à percer le bruit et à avoir des conversations raisonnables avec des personnes qui ont des opinions différentes. (Je te regarde, Twitter.)
Ensuite, il y a le fait que la majeure partie d'Internet repose sur l'idée que vous pouvez l'utiliser gratuitement, tant que cela ne vous dérange pas de transmettre vos informations personnelles et vos données privées. C'est, après tout, comment les grandes entreprises technologiques réalisent les énormes bénéfices qu'elles génèrent chaque année : monétiser vos informations personnelles .
Et, bien sûr, il y a le fait qu'Internet regorge de mauvais acteurs qui ont des intentions beaucoup plus sombres en ce qui concerne vos informations. J'écris régulièrement sur les problèmes de cybersécurité, et même moi, je n'arrive pas à suivre chaque violation de données et nouvelle arnaque en ligne . Et ce n'est même pas le pire.
ryzza mae dizon parents séparés
Ces problèmes (et d'autres) peuvent-ils vraiment être résolus avec un plan ? Ce sont d'énormes problèmes systémiques qui sont bien plus profonds que n'importe quelle entreprise ou même industrie.
Bien sûr, il existe quelques leviers que vous pouvez tirer pour changer positivement Internet tel que nous le connaissons. Sauf que la chose à propos d'un levier est qu'avec une petite quantité de force, vous pouvez exercer une bien plus grande quantité de changement. C'est pourquoi ils sont si utiles, mais c'est aussi pourquoi ils sont si dangereux, surtout entre les mains du gouvernement. Il est difficile d'anticiper les effets collatéraux de cette petite force sur quelque chose d'aussi compliqué que le World Wide Web.
valeur nette de teri hatcher 2015
En regardant son site, Contrat pour le Web , vous verrez quelques bailleurs de fonds de renom, notamment Google, Facebook, Microsoft et un ensemble de gouvernements étrangers. Et, dans son éditorial, Berners-Lee expose deux idées qui, selon lui, contribueront à améliorer Internet.
Par exemple, il dit :
Les gouvernements doivent soutenir leurs citoyens en ligne et veiller à ce que leurs droits soient protégés par une réglementation et une application efficaces.
Peut-être qu'il me manque quelque chose, mais quels droits exactement ? Intimité? Bien sûr, c'est bien, mais si le gouvernement prévoit de réglementer Internet plus qu'il ne le fait déjà, je pense que quelques autres droits finiront par entrer en jeu. Vous savez, comme peut-être la liberté d'expression ?
Voilà, les droits sont censés restreindre ce que le gouvernement est capable de faire, et dès qu'il met en place une réglementation pour «protéger» un droit, ce qu'il fait vraiment, c'est de donner la priorité à un droit au-dessus d'un autre. Ce qui est génial jusqu'à ce que vous vous retrouviez du mauvais côté de cette équation.
Benjamin Flores Jr. la taille
Deuxièmement, il affirme que :
Les entreprises doivent regarder au-delà des résultats du prochain trimestre et comprendre que le succès à long terme signifie créer des produits qui sont bons pour la société et auxquels les gens peuvent leur faire confiance.
Encore une fois, cela sonne bien, en particulier la partie « confiance ». Je pense que les entreprises technologiques, en général, souffrent d'un énorme déficit de confiance. Et, je conviens qu'une réflexion à court terme qui se concentre uniquement sur la prochaine publication des résultats trimestriels ne profite vraiment à personne.
Mais, et je sais que ce n'est pas l'argument « éveillé », mais si vous voulez dire que le « succès à long terme » est défini par autre chose que la rentabilité ou le rendement pour l'actionnaire, ne devriez-vous pas en dire plus sur ce que vous entendez par « bon pour la société ? » Je suis à peu près sûr qu'il y a un tas de personnes avec des 401 (k) et des régimes de retraite profondément investis dans ces entreprises qui comptent sur les créateurs de technologies pour faire plus que simplement hocher la tête dans le sens de «faire la bonne chose».
L'essentiel est que le problème avec Internet est notre problème, et ce n'est pas un problème que vous pouvez changer avec des règles, des politiques ou des règlements. Ce n'est même pas un contrat que vous pouvez modifier avec un « contrat ». Il faudra un changement bien plus important que cela - un changement en nous - et aucun plan de qui que ce soit, même quelqu'un d'aussi intelligent que Berners-Lee, ne peut forcer ce changement.
