Alors que les consommateurs débattent les mérites du nom iPad contre d'autres prétendants tels que c'est tard , la société de technologie Fujitsu défend le surnom largement moqué – comme le sien.
L'iPad Fujitsu - un appareil portable à écran tactile compatible Wi-Fi lancé en 2002 - a été conçu pour une utilisation dans le commerce de détail, pour aider 'les vendeurs à vérifier les prix, à vérifier les données d'inventaire en temps réel et à conclure les ventes en déplacement', New York Times rapports. Maintenant, après le dévoilement grandiose du produit d'Apple, la société technologique basée à Tokyo revendique le nom et se prépare à un différend avec Apple.
'Nous comprenons que le nom est le nôtre', a déclaré Masahiro Yamane, directeur des relations publiques de Fujitsu. Fois . Il a déclaré que Fujitsu consultait des avocats.
Les litiges en matière de marques ne sont, bien entendu, rien de nouveau pour Apple. 'C'est tellement comme Apple', déclare Lawrence Townsend, avocat spécialisé dans les marques de San Francisco. « Ils ont lancé l'iPhone en sachant que Cisco avait le nom – un sacré gorille dans la pièce. Cela semble être leur façon de faire des affaires. La société de Cupertino, en Californie, a également mené une tristement célèbre bataille juridique contre le label appartenant aux Beatles, Apple Records, en 1981. (Dans le cadre de la résolution de cette affaire, Steve Jobs a promis qu'il n'entrerait jamais dans le monde de la musique.)
En ce qui concerne cette dernière querelle de marque, Fujitsu a déposé une demande de marque sous le nom iPad en 2003. Cette application a été répertoriée comme « abandonnée » en avril dernier, date à laquelle la société a déposé une nouvelle demande pour la marque. Obstruer davantage l'historique de propriété du nom : une société de sécurité technologique appelée Mag-Tek a également décidé d'enregistrer le nom iPad dans le passé.
Apple a-t-il une base pour défier Fujitsu ? Peut-être. 'En règle générale, dans le droit des marques, il s'agit de savoir qui est le premier à utiliser un nom sur un produit physique et à expédier ce produit à travers les frontières de l'État pour être vu par les consommateurs', explique Townsend.
De plus, Apple pourrait potentiellement faire valoir que l'utilisation originale du nom iPad par Fujitsu était similaire à celle du premier iPod d'Apple, qui a été déposé en octobre 2001. par le fait qu'Apple se disputerait simultanément contre l'utilisation du nom et pour réenregistrement de la poignée.
Fujitsu soutiendra probablement que les noms ne sont pas si similaires si l'on considère qu'Apple n'utilisait l'iPod à l'époque que comme appareil de stockage et de lecture de musique. Maintenant qu'Apple s'est implanté sur le territoire des appareils mobiles sans fil avec écran tactile de Fujitsu, Fujitsu pourrait prétendre qu'Apple veut s'emparer d'un nom déjà utilisé.
La combinaison de brassage pourrait-elle empêcher Apple de mettre ses tablettes entre les mains des consommateurs ? Probablement pas. Les experts juridiques affirment que Fujitsu devrait disposer d'un dossier extrêmement solide et clair pour convaincre un juge d'accorder une injonction préliminaire et d'empêcher Apple d'expédier son produit.
'C'est une assez bonne confrontation', a déclaré Townsend. « De toute évidence, Apple est bien conseillé sur le plan juridique et a pris cela en considération. Ils pensent probablement qu'ils ont une meilleure affaire sur celui-ci que sur le fait de garder le nom de l'iPhone.'
Ce qui est plus probable, c'est qu'un procès sera prévu dans plus d'un an, ce qui donnera aux deux sociétés suffisamment de temps pour trouver un règlement.
Il est difficile de savoir si les petits iPad du monde, chacun portant un nom sur le nom, réclameront également des dommages-intérêts. Ces prétendants comprennent une gamme de tampons à récurer abrasifs pour la cuisine, certains moteurs fabriqués par Siemens et les soutiens-gorge rembourrés pour iPad de la société canadienne de lingerie Coconut Grove Pads.
