Donald Trump a coché de nombreux groupes différents au cours de sa course franche et non conventionnelle à la présidence. Peu de propriétaires de petites entreprises sont parmi eux.
À l'époque des primaires, alors qu'il était un challenger improbable d'un grand nombre d'autres candidats républicains plus traditionnels, Trump a réussi à attirer le soutien de 41% des propriétaires de petites entreprises malgré le terrain encombré. Même après un an de gaffes et de controverses, plus récent les sondages suggèrent que les propriétaires de petites entreprises restent parmi les plus fidèles partisans de Trump.
Mais il y a quelques exceptions intéressantes et très bruyantes - les nombreux propriétaires de petites entreprises que Donald Trump a raidis au cours de sa longue carrière de magnat de l'immobilier.
Récemment, plusieurs médias ont déterré une poignée de propriétaires d'entreprise avec des histoires inquiétantes pour raconter l'intimidation, l'injustice et le défaut de paiement de Trump. Et bien que leur nombre ne soit pas énorme, ils sont suffisamment nombreux pour suggérer un modèle de comportement qui soulève des questions quant à savoir si Trump était avant tout un ami des petites entreprises dans la pratique. Voici quelques-unes de leurs histoires :
Larry Walters
Propriétaire d'une entreprise de tentures basée à Las Vegas, Walters a été engagé pour fournir l'hôtel de Trump dans la ville. La société de Trump, cependant, a demandé à Walters de fournir des travaux supplémentaires au-delà du contrat initial. Lorsque Walters a résisté, refusant de remettre un tissu en litige, ' les adjoints du shérif ont fait irruption dans son usine après que Trump Ruffin l'a poursuivi en justice '. Les camions ont emporté le tissu,' les rapports d'Alexandra Berzon du WSJ .
préfet carney et victoria justice
Walters affirme qu'il n'a jamais eu de différends similaires dans le passé et une enquête sur les dossiers des tribunaux locaux le soutient. Le résultat final ? Sous la menace d'un litige prolongé, Walters a réglé 380 000 $ de moins que ce qu'il prétend lui devoir.
Forêt Jenkins
En 1988, Jenkins était l'entrepreneur assidu qui était ravi d'obtenir un gros contrat pour installer des cloisons de toilettes dans le casino Trump d'Atlantic City. Malheureusement pour Jenkins, le casino a déposé son bilan deux ans seulement après son ouverture. «Après des années de lutte devant le tribunal de la faillite, les Jenkins se sont retrouvés avec seulement 30 cents par dollar. Leur entreprise devait 231 000 $, selon la demande de mise en faillite déposée dans l'affaire. La famille Jenkins a reçu 70 000 $,' rapporte CNN (suivez le lien pour un segment vidéo sur l'histoire).
quel âge a melissa stark
Edward J. Friel
Friel était un autre propriétaire de petite entreprise initialement ravi par la perspective de fournir au premier casino d'Atlantic City de Trump des armoires pour machines à sous. Mais une fois le travail terminé et approuvé, Friel a déclaré à CNN que Trump a refusé d'effectuer le paiement final, ce qui signifie que Friel n'a fait aucun profit sur l'accord.
De plus, CNN a parlé au fils de Friel, qui a porté de nouvelles accusations. Il 'estime que Trump a utilisé son énorme influence pour empêcher l'entreprise de son père de travailler sur tout futur projet d'Atlantic City', indique l'article. Friel a finalement dû déposer son bilan en raison de ses problèmes avec Trump.
Judith et Nicolas Jacobson
Maintenant divorcés, les Jacobson étaient un couple marié qui possédait auparavant une entreprise de lustres à West Palm Beach, en Floride. En 2004, Trump leur a commandé trois luminaires d'une valeur de 34 000 $ pour son complexe de Mar-a-Lago, mais a ensuite refusé de payer en totalité, affirmant que le travail des Jacobsons était de mauvaise qualité, WSJ rapports. Ils ont nié cette affirmation, mais face à des querelles juridiques sans fin, le couple s'est installé.
«Un examen des dossiers des tribunaux du comté de Palm Beach n'a montré aucun autre litige de paiement impliquant des lustres classiques. Le magasin a fermé plus tard. M. Jacobson est décédé en 2015 », note le WSJ .
Trump défend son histoire de litiges de paiement comme étant simplement le coût attendu d'être un négociateur acharné dans une entreprise acharnée. le WSJ article , en particulier, offre au camp de Trump amplement d'espace pour répondre. Ils défendent fermement les tactiques comme étant dures mais justes (et certains collègues hommes d'affaires pourraient être d'accord), mais le journal note qu'elles 'se sont démarquées comme particulièrement agressives dans l'industrie et dans le monde des affaires en général'.
Le traitement réservé par Trump aux entrepreneurs affectera-t-il si vous décidez ou non de voter pour lui ?
