En tant que politique, cela semble être une évidence. Twitter avait annoncé son intention d'informer les titulaires de comptes inactifs que s'ils ne se connectaient pas avant le 11 décembre, leur compte pourrait être supprimé et leurs identifiants recyclés. Cela est logique étant donné qu'il existe probablement des centaines de milliers de profils qui ont été créés mais n'ont pas été consultés depuis des années.
Bon nombre de ces comptes appartiennent à des personnes qui cessé d'utiliser la plate-forme pour un certain nombre de raisons. Certains ont peut-être oublié leur mot de passe ou créé un nouveau compte. Certains ont tout simplement abandonné Twitter. Certains, cependant, appartiennent à des personnes qui sont décédées de plus que le Twitterverse - elles sont décédées de cette vie. Et beaucoup de ces comptes appartiennent à des personnes que nous aimons et qui nous manquent énormément.
est-ce que brendon urie a des enfants
En fait, un écrivain de TechCrunch, Drew Olanoff, souligné qu'il revisite souvent le fil Twitter de son père décédé. Il n'a pas les identifiants de connexion, ce qui signifie que le compte aurait été supprimé, coupant ainsi la connexion avec son père.
Oui, il semble que Twitter ait oublié que certaines personnes ont peut-être cessé d'utiliser Twitter parce qu'elles sont décédées.
Nous vous avons entendu parler de l'impact que cela aurait sur les comptes du défunt. C'était un raté de notre part. Nous ne supprimerons aucun compte inactif tant que nous n'aurons pas créé une nouvelle façon pour les gens de mémoriser les comptes.
-- Assistance Twitter (@TwitterSupport) 27 novembre 2019
En conséquence, Twitter a annoncé qu'il ne supprimerait aucun compte tant qu'il ne trouverait pas comment offrir la possibilité de les « mémoriser » lorsque l'utilisateur passe. Facebook propose déjà cela comme moyen pour les gens de visiter le profil et de réfléchir aux souvenirs de quelqu'un qu'ils aiment. Bien qu'aucun nouveau contenu ne puisse être ajouté, le profil reste.
Bien sûr, Facebook est légèrement différent puisque les gens passent des années à partager des photos, des histoires et des publications sur leur vie. Et comme Facebook n'utilise pas les pseudos comme le fait Twitter, il n'y a aucune raison de les libérer. C'est apparemment la motivation de la décision initiale de Twitter : qu'il existe un certain nombre de noms d'utilisateurs qui ne peuvent pas être utilisés par les utilisateurs actuels et nouveaux car ils sont essentiellement « bloqués » dans un compte inactif.
Écoutez, je suis tout à fait favorable à l'idée que si vous n'utilisez pas réellement votre compte pendant des années (sur un service gratuit pas moins), vous allez probablement abandonner le droit à votre nom d'utilisateur à un moment donné. Et Twitter a parfaitement le droit de faire ce qu'il veut avec les anciens comptes, mais il est un peu surprenant que personne à l'entreprise a pensé au fait que certains de ces comptes pourraient appartenir à des personnes décédées. Ou que certains de ces récits pourraient valoir la peine d'être conservés car ils représentent une partie d'une vie dont quelqu'un pourrait vouloir se souvenir.
mae whitman et son mari
Je ne sais pas à quoi ressemblerait un compte Twitter commémoratif, ni comment cela fonctionnerait, mais je suppose que l'entreprise mérite le mérite d'avoir réalisé son erreur et d'avoir suspendu tout plan qui supprimerait ces comptes.
Il y a beaucoup de choses à oublier sur Twitter, mais les comptes qui ont appartenu aux personnes que nous aimons n'en font pas partie.
