Après avoir amassé des gains de 2,4 millions de dollars (seulement 56 000 de moins que le record de tous les temps de Ken Jennings), Péril! le champion James Holzhauer a finalement perdu.
valeur nette de danielle colby 2016
On a beaucoup parlé de la maîtrise de Holzhauer du buzzer, une compétence nécessitant un timing exquis. Plus importante était la capacité de Holzhauer à surmonter le biais cognitif commun de l'aversion aux pertes, une approche mentale qui pousse la plupart des gens à préférer éviter une perte qu'acquérir un gain équivalent - bien qu'il ait parié un montant inhabituellement bas pour son dernier danger final. question.
Mais ce qui a souvent été ignoré dans tous les discours sur la maîtrise du buzzer et la stratégie de jeu, c'est que Holzhauer est vraiment intelligent : aucune stratégie ne pourrait compenser trop de questions mal répondues.
En accumulant une énorme avance, il avait rarement à craindre de perdre dans Final Jeopardy, où il pariait généralement autant que possible tout en s'assurant que personne ne puisse le dépasser. Manquer trop de questions, cependant, et il devrait répondre correctement à la question sur le danger final – et aussi parier suffisamment pour assurer une victoire.
Ce n'était pas possible lundi, cependant. Holzhauer est entré dans Final Jeopardy avec 23 400 $, tandis qu'Emma Boettcher avait 26 600 $.
Holzhauer et Boettcher ont tous deux bien compris la question.
Mais Holzhauer a misé seulement 1 399 $, tandis que Boettcher a misé 20 201 $.
Apparemment, Holzhauer est finalement tombé en proie à l'aversion aux pertes, choisissant de protéger ce qu'il avait plutôt que de maximiser son gain potentiel. Même l'hôte Alex Trebek a été surpris, qualifiant le pari de Holzhauer de ' modeste pour la première fois '.
Mais attendez, il y a plus : puisque Boettcher pouvait couvrir n'importe quel pari fait par Holzhauer, il ne pouvait gagner que si elle se trompait sur la question du danger final. Donc, si Holzhauer a raté Final Jeopardy, il serait probablement tombé à la troisième place, remportant 1 000 $ au lieu de 2 000 $.
Cela a rendu la stratégie logique simple : couvrir le pari de Boettcher au cas où elle se tromperait de réponse - ce qui lui permettrait de survivre et de jouer un autre jour, l'aidant à maximiser ses gains potentiels - et couvrir le concurrent à la troisième place, Jay Sexton, au cas où il aurait la bonne réponse.
Tout cela signifie que l'aversion aux pertes n'a rien à voir avec cela. Pas plus qu'un autre biais cognitif courant : « Je joue avec l'argent de la maison, alors pourquoi ne pas parier gros au cas où ?
Holzhauer est resté logique jusqu'à la fin : il a fait le calcul et a fait le bon pari. Cela n'a pas fonctionné, mais c'était le pari intelligent.
Parfois, aller all-in est vraiment le pari le plus intelligent. Parfois, ce n'est pas le cas. Chaque situation est différente.
stephanie courtney valeur nette 2017
Prenez du recul la prochaine fois que vous avez plus peur de perdre ce que vous avez que de ce que vous pourriez gagner. Prenez du recul la prochaine fois que vous considérerez les risques par rapport aux récompenses. Considérez vos objectifs à long terme. Évaluez le risque de perdre ce que vous avez déjà. Déterminez ensuite la valeur de ce que vous pourriez avoir.
Prenez vos décisions sur la base de la logique, du raisonnement et des données – et aussi de votre confiance en vous.
Vous ne pouvez pas relier les points avec impatience ; vous ne pouvez les connecter qu'en regardant en arrière. Vous devez donc être sûr que les points se connecteront d'une manière ou d'une autre dans votre avenir.
Vous devez faire confiance à quelque chose – votre instinct, votre destin, votre vie, votre karma, peu importe. Cette approche ne m'a jamais laissé tomber, et elle a fait toute la différence dans ma vie.
Prenez de petits risques. Essayez des choses. Apprenez de vos échecs et vos réussites. Considérez la prise de risques intelligents comme un moyen d'acquérir les compétences, les connaissances et l'expérience dont vous avez besoin pour réussir.
Et n'oubliez pas : quelle que soit l'ampleur avec laquelle vous calculez les risques, il n'y a jamais de garantie que vous réussirez toujours.
quel age a lewis capaldi
Mais quand vous n'essayez jamais quelque chose de nouveau, quelque chose de risqué, quelque chose qui vous fait peur, vous ne serez jamais plus que ce que vous êtes actuellement.
