Chaque année, Temps m agazine nomme sa personnalité de l'année, et chaque année, les gens attendent avec impatience de voir qui décrochera cette prestigieuse distinction. Cette année, il revient à « The Silence Breakers », les innombrables femmes (et hommes) du mouvement #MeToo qui se sont manifestées pour dire qu'elles avaient été victimes de harcèlement sexuel et pour nommer leurs harceleurs. Temps Les éditeurs de s pensaient sûrement qu'ils faisaient une bonne chose. Mais leur choix perpétue précisément le genre de préjugé sexiste qui rend les femmes vulnérables au harcèlement en premier lieu.
'Les femmes et les hommes qui ont rompu leur silence couvrent toutes les races, toutes les classes de revenus, toutes les professions et pratiquement tous les coins du monde', Temps Les éditeurs de expliquent dans l'article d'accompagnement. Cela semble bien, mais il y a un revers: Temps croit également qu'aucune femme n'a assez d'importance pour être la personne de l'année à elle seule.
Du moins, c'est la seule conclusion que vous pouvez tirer si vous revoyez l'histoire de cet honneur. Le magazine a nommé un total de 91 lauréats chaque année à partir de 1927 (Charles Lindbergh était le premier). Soixante-six d'entre eux – environ 73 % – étaient des hommes, d'Adolf Hitler à Franklin D. Roosevelt (trois fois) au pape François, Mark Zuckerberg et, l'année dernière, Donald Trump. Dix-neuf lauréats ont été des groupes de personnes, dont « Femmes américaines » en 1975 et « Vous » (c'est-à-dire, nous tous qui publions du contenu sur le Web) en 2006.
Mais en 91 ans, une femme a été jugée digne d'être la Personne de l'année exactement quatre fois : Wallis Simpson en 1936, pour avoir réussi à faire abdiquer le roi Édouard VIII du trône d'Angleterre afin qu'il puisse l'épouser ; la reine Elizabeth II en 1952 ; Corazon Aquino, présidente des Philippines, en 1986 ; et la chancelière allemande Angela Merkel en 2015.
On pourrait soutenir que la personne de l'année est le plus souvent le chef d'une nation et que la majorité d'entre eux sont des hommes. C'est vrai, même si le Temps les rédacteurs en chef ont certainement ignoré certaines dirigeantes très influentes (Golda Meir et Margaret Thatcher, pour n'en citer que deux). Mais l'intérêt de désigner un groupe comme « Personne » de l'année semble être qu'il n'y a personne dont l'influence à elle seule ait causé un changement révolutionnaire. Ce n'est tout simplement pas vrai cette année.
Il est incroyablement difficile et demande beaucoup de courage à des personnes de tout sexe de lever la main et d'annoncer au monde qu'elles ont été harcelées ou agressées sexuellement. Je ne veux pas minimiser le sacrifice personnel qu'il a fallu pour tous ceux dans le monde des affaires, du divertissement et politique qui se sont levés et ont accusé les puissants et les bien-aimés de faire ces choses. Mais cela s'appelle le mouvement #MeToo pour une raison.
Un article de blog a tout déclenché
Une personne s'est levée et a dit au monde qu'elle avait été harcelée sexuellement dans la startup technologique de haut vol où elle travaillait avant que ce problème ne fasse la une des journaux. Dans ce mauvais vieux temps - il y a environ un an - on lui a répété à plusieurs reprises qu'elle était la «seule» à se plaindre de son harceleur alors qu'elle savait pertinemment qu'elle ne l'était pas. Lorsqu'elle a persisté, le service des ressources humaines de son entreprise l'a assise, a souligné qu'elle était l'élément commun à toutes ses plaintes et lui a demandé de se demander si elle-même « pourrait être le problème ». Elle n'a toujours pas reculé, même lorsqu'on lui a dit avec tant de mots que si elle signalait à nouveau le harceleur aux RH, elle serait licenciée pour l'avoir fait.
quelle est la taille de frankie j
Au lieu de cela, elle s'est procuré un travail différent et a ensuite tout noté, chaque détail, chaque démenti ridicule, et l'a publié dans un article de blog . Elle s'appelle Susan Fowler, et ce billet de blog a tout changé. Après le débat public qu'il a lancé sur le harcèlement dans la Silicon Valley, le New York Times est entré dans l'acte. Ce journal - qui publie régulièrement des entretiens avec des femmes éminentes dans sa section Style - a publié un article sur le harcèlement sexuel des fondatrices cherchant un financement par capital-risque. Ensuite, il a publié une histoire sur les décennies d'Harvey Weinstein en tant que harceleur incontesté, et après cela, le barrage s'est rompu. Des personnages bien-aimés comme Matt Lauer, Kevin Spacey et Garrison Keillor ont soudainement été accusés.
Tout a commencé avec Fowler. Elle renversa le premier domino qui fit culbuter tous les autres. 'Moi aussi!' car un cri de ralliement anti-harcèlement existait depuis une décennie, mais cela n'aurait jamais été un hashtag, ou un mouvement, sans elle. 'L'idée que des individus influents et inspirants façonnent le monde ne pourrait pas être plus appropriée cette année', a écrit Temps rédacteur en chef Edward Felsenthal dans son article sur la sélection.
Une personne inspirante et influente a en effet remodelé le monde en 2017. Il se trouve qu'elle est une femme. Est-ce pour cela que les éditeurs de Temps n'arrive pas à saisir sa signification ?
