Navire des dirigeants.
Alors que d'autres analysent, étiquettent, planifient, discutent et débattent, ce qui définit leaders efficaces à part fait le travail.
le Festival mondial des sciences héberge Steven Pinker parler de son dernier livre, Éclaircissement À présent, et j'en profite pour examiner son travail du point de vue du leadership.
La couverture mondiale du livre et les éloges superlatifs d'auteurs comme Bill Gates suggèrent qu'il mérite une critique, mais presque toutes les critiques abordent le livre de manière académique. Ils regardent en arrière, analytiquement. Ils écrivent comment il s'agit de valeurs, d'optimisme et de valeurs.
C'est peut-être le cas, mais les dirigeants vont au-delà de l'analyse et des étiquettes pour passer à l'action. Notre communauté peut-elle apprendre de lui comment changer notre comportement et nous améliorer ainsi que nos communautés ?
est-ce que julie chen a un enfant
La réponse est oui, et je vais vous montrer comment il suggère. La plupart résument le livre comme étant optimiste mais passif, quelque chose comme :
Le monde a des problèmes et nous les exagérons, donc ça a l'air mauvais. En fait, les choses sont les meilleures qu'elles aient jamais été et voici les données pour le soutenir.
De ce point de vue, que sommes-nous censés faire, être plus heureux ? Cela semble complaisant.
Steven Pinker suggère tout sauf la complaisance. Au contraire, il suggère que le travail acharné nous a amenés ici. C'est un appel à l'action, pas de la complaisance.
malaak compton rock valeur nette
Leçons de leadership de Steven Pinker
Dans Les mots de Pinker
Lumières maintenant n'est pas une déclaration d'« espoir » - c'est une documentation du chemin parcouru et de ce que nous avons à perdre.
A côté des valeurs des Lumières et humanisme --appliquer les connaissances et la sympathie pour améliorer l'épanouissement humain--il décrit dans Lumières maintenant où les choses fonctionnent le mieux :
Les pays qui combinent des marchés libres avec plus de taxation, de dépenses sociales et de réglementation que les États-Unis (comme le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Europe occidentale) s'avèrent ne pas être de sombres dystopies mais plutôt des endroits agréables à vivre, et ils écrasent les États-Unis dans toutes les mesures de l'épanouissement humain, y compris la criminalité, l'espérance de vie, la mortalité infantile, l'éducation et le bonheur.
Comment applique-t-il ses vues ? Nous pourrions examiner de nombreux domaines difficiles - politique, religion, intelligence artificielle. Regardons l'environnement.
Vous pourriez penser qu'il s'oppose à l'action environnementale traditionnelle avec des déclarations comme
Contrairement à la sagesse conventionnelle lugubre offerte par le mouvement environnementaliste dominant, et au radicalisme et au fatalisme qu'il encourage, il existe une nouvelle conception de l'environnementalisme qui partage l'objectif de protéger l'air et l'eau, les espèces et les écosystèmes, mais est fondée sur l'optimisme des Lumières. plutôt que le déclinisme romantique.
Mais il ne fait que critiquer le attitude , pas le comportement . Il continue
À maintes reprises, des améliorations environnementales autrefois jugées impossibles ont eu lieu. Depuis 1970, année de la création de l'Environmental Protection Agency, les États-Unis ont réduit de près des deux tiers leurs émissions de cinq polluants atmosphériques. Au cours de la même période, la population a augmenté de plus de 40 %, et ces personnes ont parcouru deux fois plus de kilomètres et sont devenues deux fois et demie plus riches. [ . . .] Dans une autre avancée, des pans entiers de terre et d'océan ont été complètement protégés de l'utilisation humaine. Les experts en conservation sont unanimes dans leur évaluation que les aires protégées restent inadéquates, mais la dynamique est impressionnante.
Quelle que soit la manière dont vous qualifiez la réglementation environnementale, il en loue les résultats. Il promeut plus. Il fait la promotion de l'action, simplement sans être lugubre ou d'autres stratégies inefficaces.
Presque tout le monde manque Lumières maintenant le point
Appeler Pinker un optimiste, comme presque tout le monde, manque son appel à agir. Il ne dit pas que nous avons réussi et que nous devrions donc simplement être heureux ou satisfaits des valeurs des Lumières.
Il dit que le travail nous a amenés ici et nous devrions continuer à travailler . Dans ses mots
brooke daniells à los angeles
L'économiste Paul Romer distingue complaisant l'optimisme, le sentiment d'un enfant qui attend des cadeaux le matin de Noël, et conditionnel l'optimisme, le sentiment d'un enfant qui veut une cabane dans les arbres et se rend compte que s'il obtient du bois et des clous et persuade d'autres enfants de l'aider, il peut en construire une.
Nous ne pouvons pas être complaisamment optimistes sur le changement climatique, mais nous pouvons être optimistes sous conditions. Nous avons des moyens pratiques de prévenir les méfaits et nous avons les moyens d'en apprendre davantage. Les problèmes sont résolvables. Cela ne signifie pas qu'ils se résoudront d'eux-mêmes, mais cela signifie que nous pouvons les résoudre si nous soutenons les forces bienveillantes de la modernité qui nous ont permis de résoudre des problèmes jusqu'à présent, notamment la prospérité sociétale, des marchés judicieusement réglementés, la gouvernance internationale et les investissements dans la science et la technologie. Loin de l'autosatisfaction, nos progrès dans la résolution des problèmes environnementaux nous encouragent à lutter pour plus .
Ses appels à lutter et à agir pour la démocratie et d'autres questions reposent également non seulement sur la reconnaissance des valeurs, mais sur leur action.
Il ne dit pas que le progrès signifie que nous avons résolu les problèmes. Il dit que nous avons identifié ce qui fonctionne et que nous devons continuer à fonctionner.
Je crois qu'il essaie de donner une direction et de créer des attentes de succès, de motivation, de sens et de but pour agir efficacement.
