Qui est le plus grand de tous les temps Péril! concurrent? Contrairement à beaucoup de bonnes questions, celle-ci aura bientôt une réponse : Péril! Le meilleur de tous les temps matchs du tournoi Brad Rutter, le plus grand gagnant de tous les temps Péril! concurrent, Ken Jennings, qui a remporté 74 matchs consécutifs lors de sa première apparition en 2004, et James Holzhauer , qui a remporté moins de la moitié du nombre de matchs mais a presque égalé le total des gains en argent de Jennings.
Jennings juste a remporté le troisième match hier soir , ce qui signifie qu'il n'a besoin de gagner qu'un match de plus pour remporter le titre et un prix d'un million de dollars. (Holzhauer a une victoire, Rutter zéro.)
Pourquoi ces trois candidats sont-ils si bons ?
Il est clair que tous les trois sont incroyablement intelligents ; lors du premier des deux matchs mardi soir, aucun concurrent n'a répondu de manière incorrecte.
Puisqu'ils se trompent rarement sur une question - l'échec de Rutter à répondre correctement à une question du double quotidien après avoir fait tapis avec son pari l'a fondamentalement condamné dans un match ultérieur - d'autres facteurs entrent en ligne de compte.
Aptitude physique
La maîtrise du buzzer par Holzhauer et Jennings, une compétence nécessitant un minutage exquis, est très appréciée. Si vous ne contrôlez pas le plateau, vous ne pouvez pas marquer de points. Et si vous ne pouvez pas rester concentré -- un trait que le conditionnement physique peut vous aider à développer -- alors toute cette intelligence et cette expérience peuvent être gaspillées.
est anson monter dans une relation
Stratégie
La stratégie de « double chasse quotidienne » de Holzhauer a bouleversé le jeu conventionnel. Pendant des années, la plupart des candidats ont sélectionné les carrés de manière descendante, allant verticalement des réponses faciles aux réponses plus difficiles (et plus précieuses).
Maintenant, Holzhauer, Jennings et Rutter commencent par le bas et traversent, en choisissant des carrés plus précieux afin de constituer une banque. Puis, lorsqu'ils trouvent unDaily Double, ils misent souvent toute leur banque pour pouvoir doubler leur argent.
Faites cela et vous n'avez pas à vous soucier de perdre dans Final Jeopardy ; vous pouvez parier autant que possible tout en vous assurant que personne ne peut vous dépasser.
Approche mentale
Les compétences analytiques de Holzhauer - adoptées par Jennings et Rutter - lui ont permis de surmonter le biais cognitif commun de l'aversion aux pertes, une approche mentale qui pousse la plupart des gens à préférer éviter une perte à acquérir un gain équivalent. (Je parle beaucoup de Holzhauer, mais il a vraiment révolutionné le jeu.)
Dans quelle mesure la personne moyenne a-t-elle tendance à éviter une perte plutôt qu'à acquérir un gain ?
Recherche de Daniel Kahneman, auteur du grand livre Réfléchir, vite et lentement , montre que les pertes sont deux fois plus puissantes psychologiquement que les gains. Pour la plupart d'entre nous, un oiseau dans la main semble en valoir deux dans la brousse.
quel âge a la femme de rob dyrdek
Ignorer l'évitement des pertes permet aux concurrents de tirer pleinement parti de leurs stratégies de jeu. Après tout, je ne peux pas faire tapis sur un Daily Double si je ne suis pas prêt à risquer tout ce que j'ai.
Succès
Beaucoup de gens sont intelligents, mais l'intelligence, l'éducation et l'expérience ne suffisent pas. Vous devez appliquer cette intelligence correctement. Bien que clairement intelligent, la stratégie de Holzhauer lui a peut-être permis de battre des personnes plus intelligentes qui ne jouaient tout simplement pas aussi bien au jeu.
Il en va de même pour le côté physique du succès. Rutter, Jennings et Holzhauer sont tous les maîtres du buzzer ; ils sont extrêmement bons pour chronométrer le moment où la 'fenêtre' du buzzer s'ouvre après que l'hôte Alex Trebek ait fini de lire la réponse. Mais ils sont également capables de maintenir leur endurance mentale, de lutter contre la fatigue mentale – et avec elle, physique – non seulement pour répondre correctement aux questions, mais également pour s'en tenir à leurs stratégies de jeu.
En bref, ils ne se fatiguent pas et prennent des décisions « Oh, que diable ! » (Ils ne semblent pas du tout affectés par la fatigue décisionnelle.)
Et ils évitent d'autres biais cognitifs courants, calculant rapidement les probabilités, tenant compte des sensibilités et pensant à long terme plutôt qu'à court terme.
Ils ont un plan et s'en tiennent à ce plan - à moins que les circonstances, et non les émotions, ne les fassent dévier.
Comme Jennings : il a commencé sa Péril! carrière en jouant de manière conventionnelle : de haut en bas, une catégorie à la fois. Il avait également tendance à parier relativement prudemment : Jennings pariez en moyenne 3 265 $ sur les doubles quotidiens lors de ses 33 premiers matchs, tandis que Holzhauer a misé 8 984 $ . (En conséquence, Jennings a gagné plus de 159 000 $ en double quotidien dans cette fenêtre tandis que Holzhauer a gagné plus de 650 000 $.)
Maintenant, Jennings parie plus agressivement sur les doubles quotidiens. Il s'est adapté au nouveau Péril! réalité. Et ça marche.
Parce que c'est ce que font la plupart des gens qui réussissent.
Ils ne sont pas seulement intelligents. Ce ne sont pas que de bons stratèges. Ils ne sont pas seulement en forme mentalement et physiquement.
Bien sûr, un attribut peut se démarquer... mais regardez plus en profondeur, et la plupart des personnes qui réussissent combinent un certain nombre d'attributs en un tout pour atteindre leurs objectifs.
date de naissance de tony robbins
Et vous devriez aussi.
Beaucoup de gens se fient uniquement à leur intelligence. Ou leur éducation. Ou leur expérience. Ou leur nouvelle « stratégie ». Ou leur réseau. Ou, vraiment, sur n'importe quelle chose qu'ils jugent importante. (Souvent parce que cette chose est ce qu'ils pensent faire le mieux.)
Mais une approche à foyer unique fonctionne rarement, car quelqu'un, quelque part, sera toujours plus intelligent. Ou plus expérimenté. Ou plus sage. Ou mieux connecté.
Mais ce qu'ils ne pourront jamais être, c'est toi -- et la combinaison unique de compétences et d'attributs que vous avez travaillé dur pour développer.
Correction: Une version antérieure de cet article comportait une faute d'orthographe du nom de famille d'Alex Trebek.
